הצעת בית המשפט בתיק ת"א 54688-09-11

הצדדים הגישו תחשיבי נזק . בחנתים. נתתי את הדעת לגילו של התובע, נכותו הרפואית בשיעור של 10% (כך אני מבינה מתחשיב הנתבעת שכן התובע לא צירף את פרוקטוקול המל"ל ואינו מאבחן בין נכות רפואית ללא תק' 15 ובין כזו הכוללת אותה. בהנחה שאכן הנכות הרפואית הינה כפי שציינה הנתבעת- פרט זה "נשמט" מתחשיב התובע, כאשר אפילו לצורך כאב וסבל נלקחה בח-ן נכות גבוהה מהרפואית), עיסוקו כמנופאי ושיעור שכרו ערב התאונה, השינוי בעיסוקו וההעובדה שעל פי תלושי השכר משנת 2011 שצורפו להשלמה לתחשיב, אכן יש ירידה בשכר לעומת השכר הממוצע (ברוטו) המפורט באישור המל"ל, תק' אי הכושר הממושכת, ועוד.

על כל המצוי בפני בשלב זה , הצעתי הינה לסיים את התיק בפשרה כנגד פיצוי בסך של ­422,000 ש"ח. מסכום זה ינוכו מלוא תקבולי המל"ל מכל סוג שהוא וליתרה יווספו שכ"ט עו"ד בשיעור המקובל ואגרה ששולמה בפתיחת התיק. מורכב מ: (הסכומים מעוגלים וגלובליים, מי פחות מי יותר): כאב וסבל- 17,000 ש"ח, הפסדי שכר בעבר לרבות תק' א"כ של כ- 11 כאשר על פניו ולטעמי, מוצדק היה, נוכח עיסוקו, שלא יעבוד ברוב תקופת א"כ אם לא כולה. ב"כ התובע- אגב, שכח  לנכות מ"ה)- 120,000 ש"ח, פגיעה בכושר ההשתכרות- 220,000 ש"ח, עזרת הזולת עבר ועתיד- 60,000 ש"ח, הוצאות מעבר למל"ל- 5,000 ש"ח.

הצעתי אינה מחייבת את מי מבעלי הדין או את בית-המשפט והיא יכולה להוות בסיס למשא ומתן. אוסיף עם זאת, כי היא ניתנת לאחר מחשבה ועיבוד יסודי של המצוי בפני בשלב זה ויש בה לטעמי כדי להוות קניית סיכונים וסיכויים הדדית הנכונה לשלב זה של הדיון.